据“链子门”被害人幸清贤说：之前高院一个姓宋的法官口头让曾蓉康今天下午一点半到法院听证，所以他们全部在1点30分以前就达到高院门口，可高院的立案大厅（也是信访大厅）却大门紧闭（没有工作时间的提示），于是他们在哪里等待，到了2点30分，立案大厅还是没有开门，于是，他们来到大门，希望进入大门向法院纪委投诉，可没有获准进入。
再次回到立案大厅，已经快3点了，大厅门倒是开了，但立案大厅接受材料的地方，只有一位年轻女人在哪里接待，一位上了年纪的当事人，在询问他的情况，该女工作人员态度几位蛮横，对老人极为无礼。
轮到幸清贤时，幸清贤向她反映：“我于2012年5月，向你们高院邮寄了再审申请和相关证据，但一直没有回音，2013年2月24日 ，我到这里来查询，当时一个自称姓张的法官接待的，张法官说：根据电脑显示，我的材料已经转至乐山中院，当时，我又重新递交了一份再审申请书和相关证据材料，这位法官收了这些材料，同样没有出具任何的收据，根据张法官的说法，我去到乐山中院询问，是否收到过高院材料，乐山中院为我出具了书面的答复，说没有收到任何材料，因此，我今天到这里来问，这个案件到底在哪里，是谁在欺骗当事人，与我一起递交材料的曾蓉康已经受理，我的案卷到哪里去了？”
这位女工作人员打开电脑查询后，回答说：“电脑显示，你的案子确实转给了乐山中院，是去年8月转的。”幸清贤问：“那么当时录入电脑的人是谁？”工作人员查询后说：“查不出是谁经手的。”
幸清贤表示：“那么请你打电话给你们庭长，我要投诉你们，让他给我找出这个录入电脑的人，我的案子，乐山中院已经再审驳回，依照程序就该你们高院受理，你们转给乐山，这是依据的那条法律？既然这个法官连基本的程序都不懂，那么就不适宜在立案庭工作，我要投诉这个法官，请你给我找出你们庭长来。”这位工作人员辩解道：“这个事情我无能为力，也不能帮你联系庭长，这个事情是谁办的，我也不知道，你找我也没用。”
幸清贤当场表示：“那么我要投诉你们立案庭，请你告诉我你们纪委的电话。”这位工作人员说：“纪委在政府街，你去那里投诉吧。”
于是，幸清贤与曾蓉康一起又来到了政府街，向高院纪委进行投诉。高院纪委一位叫做刘传和的主任接待了他们，听取了幸清贤说的情况后，表示调查后会给出答复。
另外，刚刚刑满的“链子门”受害人曾理，今天也来到高院交再审申请，但立案庭那个小女人说：“高院有规定，再审必须先去中院，他们驳回后高院才受理。”
幸清贤当时质问她：“那条法律这样规定的，四川高院执行的不是中国法律吗？法律没有规定再审申请只能向生效判决法院递交，根据《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见》规定：上一级人民法院对未经终审人民法院审查处理的申请再审或申诉，一般交终审人民法院审查；对未经终审人民法院及其上一级人民法院审查处理，直接向上级人民法院申请再审或申诉的，上级人民法院应当交下一级人民法院处理。本案，所有被害人均已经经过了终审法院审理并驳回，且同案曾蓉康的案件已经受理，只有曾理是最后一个出狱的，所以没有必要再去经过乐山中院再审，即便需要，高院也可以接受案件后转交给乐山中院，如此蛮横的规定，就不是为人民服务的法院，曾理年老多病，身患癌症，四川高院居然如此推搪他，你们于心何忍？”
这位女士对此没有做更多的表态。
