（维权网信息中心报道）2017年9月26日，本网昨日刚发布河北定州刘敏杰在北京遭公安以黑头套加手铐脚镣绑架失踪，其家人到公安询问无结果的信息，作为地方党委喉舌的定州日报就先于刘敏杰的家人，在网上以“我市依法批准逮捕一人……以后千万别干这事！”为标题，披露了刘敏杰被定州市检察院迅速以涉嫌“寻衅滋事罪”批捕的信息，以此达到在中共十九大前对信访冤民进行恐吓目的。
在定州日报网络“微关注”的报道中，称“近日，记者从市公安局获悉，我市非法上访人员刘某杰涉嫌寻衅滋事罪被依法批准逮捕。经查，刘某杰以对已生效的法院判决不公为由多次到北京非法上访，严重扰乱社会秩序，其行为已构成犯罪。在反复教育劝说无效的情况下，市公安局及时收集固定证据，迅速查明案情，依法果断采取措施，于9月20日将刘某杰抓获归案。根据《刑法》第293条之规定，9月21日，市公安局以涉嫌寻衅滋事罪将多次进京非法上访的子位镇村民刘某杰依法刑事拘留，9月23日，刘某杰被市检察院批准逮捕。目前，案件正在进一步审理当中。
河北定州子位镇访民刘敏杰，是因其退伍军人的儿子刘强在乌鲁木齐经商，于2006年8月16日被抢劫杀害后，最高法院在核准抢劫杀人犯死刑时，无中生有称罪犯有较好认罪态度而改判，首犯没有得到应有惩罚，刘敏杰不服而上访替儿伸冤。上访十年的刘敏杰的遭遇，曾在今年引起了巡视组的重视，巡视组的人还专门与刘敏杰进行沟通，了解了相关案情。
2017年9月20日上午11时许，刘敏杰到位于正义路的邮政所寄完信，在正义路街心公园厕所旁看手机时，被突然赶到的最高法院的两名法警控制，并让刘敏杰按其丘队长指令到最高法院去一趟，因遭刘敏杰拒绝他们还报了警，接警的北京公安出警后，将刘敏杰带到东交民巷派出所。
没有任何违法行为的刘敏杰，一直被东交民巷派出所关押到次日下午的14点30分许，然而交给7个穿便衣的人，由这些人不明身份人员对刘敏杰戴黑头套、手铐、脚镣，绑架押上一辆车牌号为冀F5367的警车离去。得知信息的刘敏杰家人到定州市公安局询问，以及打定州市公安局110报警电话，但一直被告知“我们不清楚”。
按照刑法和刑事诉讼法的规定，公安局抓人、尤其是检察院批捕后，第一时间应该通知家属，告知家属有委托辩护律师的权利。然而，河北省定州市公安局不仅以“我们不清楚”来糊弄家属，而且还让喉舌公然信口雌黄，来对未经审判的案件定调。
在地方党委喉舌定州日报针对刘敏杰被“寻衅滋事罪”一案的报道中，存在以下涉嫌虚假报道、违反新闻道德原则与违法行为：
1、该报道称“近日，记者从市公安局获悉”。但不能说明“近日”为何日？更不敢署记者的名，甚至什么市的公安局都不敢注明。
2、该报道还称“经查，刘某杰以对已生效的法院判决不公为由多次到北京非法上访，已严重扰乱社会秩序，其行为已构成犯罪”。在中国的刑法和刑事诉讼法中，哪一条哪一款赋予了喉舌有侦查刑事案件的职责？哪一条哪一款赋予喉舌有确认非法上访与合法上访的行政权力？哪一条哪一款赋予喉舌有认定构成犯罪的司法权力？
3、该报道中又称“在反复教育劝说无效的情况下，市公安局及时收集固定证据，迅速查明案情，依法果断采取措施，于9月20日将刘某杰抓获归案”。公安机关尚在案件侦查中，喉舌怎么会知道已经固定证据，并迅速查明案情？明明9月20日刘敏杰还被非法拘禁于北京市东交民巷派出所内，到第二天（21日）下午16点才由河北定州市公安便衣押回当地，何来市公安局于9月20日就将其抓获归案？
4、该报道中再称“目前，案件正在进一步审理当中”。既然是案件正在进一步审理当中，你一个喉舌何来之前的确认、评定、判定？
5、从喉舌报道中还透露一个令人震惊的信息，定州市检察院居然在第三天（9月23日）就以“涉嫌寻衅滋事罪”对上访十年的刘敏杰批准逮捕了！而且又三天过去了，拒绝通知刘敏杰的家属。
当然，作为站在党门口误导民众的喉舌，定州日报也是非常狡猾的，为了避免到时候被追究名誉侵权，在通篇报道中都是用刘某杰而非刘敏杰。然而，刘敏杰的家人看到了该信口雌黄的报道，并从报道的图片中确认被审讯的正是十年伸冤无果、却身陷囹圄的刘敏杰。
喉舌代替司法机关审案，甚至不失时宜地恐吓一下其他“低端人口”，可能就是某些人津津乐道的社会主义特色法律体系最大的特色了。
家属联系电话：13483242349。
