授权“维权网”发
接连州市法院通知，范舜辉、范万成、范水河涉嫌聚众扰乱交通秩序罪、聚众冲击国家机关罪一案，5月28日早九点半开庭。作为其三人辩护律师，刘正清、刘浩（范舜辉辩护人）、闻宇、葛永喜（范万成辩护人）、庞锟、隋牧青（范水河辩护人）共六位律师将出庭为之辩护，还有后援律师陈科云也同赴连州（另一位后援律师吴魁明因事无暇分身）。连州地属清远，距广州需三、四个小时的车程，我们6位律师（庞锟律师自行乘车从深圳出发）与知名网友江湖秀才等三位网友开两部车，于27日上午开赴连州。
七位律师在连州汇合后，当天进行了案情研讨，一致认为：此案系权贵势力构陷三位当事人所致，目的在于通过打击农民维权带头人，震慑大洞村民，以达致顺利侵吞大洞村民合法权益的目的，律师团应进行无罪辩护。
第二天早上9时许，部分大洞村民闻讯赶来旁听。6位律师进入法庭后，发现这是一个可容纳近百人旁听的大法庭，但辩护席却只有三套桌椅，便要求法庭再增加三套桌椅。起初法庭推托，我找到一位法官交涉，旁边却上来一位法警蛮横地插话说无法安排，我闻言不悦，训斥他多嘴，告诉他这里轮不到法警发话。我欠周详的率性之言就此得罪了这位法警。
经一番交涉，法庭为我们增加了三套桌椅。
这时我发现三位当事人范舜辉、范万成、范水河出现在法庭旁的边羁押室，均身穿囚服，枷戴手铐、脚镣。我和庞锟律师的委托人范水河已年近七旬，因曾遭酷刑，瘦小、佝偻的身躯枷戴着手铐、脚镣显得格外刺眼。根据无罪推定原则和最高法院的相关规定，嫌疑人上庭受审不应枷戴戒具，何况此三人被控罪名均为轻罪，从现实防范角度出发也无需枷戴戒具。不但身穿囚服，还加戴手铐、脚镣于轻罪嫌疑人，明显有惩罚示众的违法之嫌，尤其对一位年近七旬的老人也施以如此戒具，不但违法，更是人伦尽丧，令人愤慨！
虽然我国法治不彰，但在我印象中，即使如杀人重罪嫌疑人，扎脚镣上庭的现象也极其罕见。薄谷开来和王立军作为杀人、叛国等重罪嫌疑人，上庭受审时均无需穿囚服、戴戒具，难道法律在公侯、庶民之间就不能平等适用吗？
我们立即向一位法官指出，当事人在法庭宣布罪名成立之前只是嫌疑人，不是罪犯，不应枷戴戒具。该法官却回答说要按照法警的规定来办。“法庭上，法官最大，法警应听从法官指挥，法官怎么会遵从法警的规定？”面对我们的质问，该法官不置可否。
初次交涉无果，律师团准备等开庭再正式提出要求。私下里，律师团还是乐观地认为，法院会接受我们的要求，因为无论是根据法律、现实还是文明潮流，我们的要求都是合理、适宜的。
连州法院的开庭仪式颇有讲究，书记员要求律师先从法庭退出，然后宣布律师入庭，再宣布全体起立，合议庭三位法官入庭后宣布落坐，然后带三位当事人入庭。开庭不久，刘浩律师率先发言要求审判长下令解除当事人的手铐、脚镣，没想到审判长与先前那位法官是一样的回答：要遵守法警的规定，不能解除戒具。瞬间沉默之后，又有律师大声要求审判长回避本案审理，同时质问审判长：你是法官还是法盲？法庭顿时出现小小骚动。审判长可能没想到律师们敢于如此与之抗争，愣怔了一下，宣布暂时休庭。
休庭仅几分钟，审判长率两位法官返回法庭。我们以为他会宣布驳回律师的申请，因为这是目前多数法院的惯常做法。没想到审判长宣布：按照上级领导指示，中止庭审，下次开庭时间另行通知。不依法宣布本院院长是否接纳审判长回避的申请及理由，却根据所谓上级领导指示宣布中止庭审，那么这个上级领导是指院长还是行政当局首长呢？审判长不回答任何质问，径自率审判员走出法庭。我们明白，中止庭审是报复、惩罚律师团，增大我们的时间和费用成本。不过对此我们早有心理准备，这种与地方当局直接冲突的案件必定一波三折，除非律师在法盲官面前唯唯诺诺、低眉顺眼。任何一位律师都不愿增大办案的时间和费用成本，但是，法官们怎会让我们如意吗？
合议庭法官退庭后，我们6位出庭律师收拾案卷电脑间隙，一个便装红衣男子手持摄像机在远处对着我们拍录，我发现后马上要求法警制止，法警置之不理。而葛永喜律师把我们身后风扇挪动一下，便马上招来那位曾被我训斥过的法警的呵斥，命令他不许动风扇，很明显是在找茬挑衅。我斥责他几句，他竟然几番跃跃欲试想向我扑来，嘴里还不停的大声嚷嚷：法警怎么了？律师算什么东西，法警就不能教训你？
这位法警曾被我训斥，肯定一直心里搓火，之前已经时时寻机挑衅了。我内心略微感慨：这样一个粗鄙之人，只因身穿警服，不知平日在连州这个小地方该有多么威风！今天被一个在他眼里没什么社会地位的律师训斥，那颗蒙昧的脆弱心灵如何能够承受？如果不寻机报复，也许他会抑郁成疾的。
一番争吵后，一位法警（估计是法警负责人）出面打圆场，结束了争吵。走出法庭，我们7位律师准备在法庭前合影留念，那位打圆场的法警跑出来干涉，不许我们拍照。我们又走出法院大门，准备在“连州市人民法院”牌匾前合影，再次遭到干预。围观众人笑嚷道：人民法院，不许人民拍照。这位法警请我们理解：上头有命，他必须执行。虽然对方要求无理，但我们无意为拍照留念这种小事再起冲突，耗费精力、时间，于是拍照作罢，启程返穗。
一个号称“人民民主”的国家，人民却毫无地位；标语、文件中“人民”字样频频出现，现实中却只有长官意志，这是多么大的讽刺啊！一个法纪荡然、唯余长官意志的地方，会出现公正的司法判决吗？
此次连州之行，再次领教了某些公权机构之颟顸、蛮横。当地已拍录了我们律师团，是否在做威胁、报复律师团的准备？最近，据知情人私下透露，作为农民维权代表，我们的三位当事人之所以受到权贵势力处心积虑的迫害，且其能量之大可以从清远一直延伸到广州，是因为本案背后牵涉数位高官的巨大个人利益。下次连州之行，等待律师团的或将是严峻的考验！
隋牧青律师2013/6/6于广州
邮箱：suimuqing1@gmail.com
电话：13711124956