（维权网信息员张宁宁报道）11月12日上午9点正，淮安市清河区法院公开审理臧文宝起诉淮安市住房和城乡建设局，原告臧文宝委托倪文华代理。
臧文宝系残疾人，其房屋位于淮安市经济开发区东湖办事处山阳村七组，计有1200平方米。2009年拆迁以来，拆迁方对其进行逼迁，骚扰其正常的生活，并趁臧文宝不在家时，殴打其妻。臧文宝向公安机关报案，如石沉大海。
奇怪的是，2009年以来，臧文宝房屋所在地块，连续十次延长拆迁许可，而准予十次延长拆迁许可的理由，竟然都是由于“种种原因”不能在拆迁期限内完成拆迁任务。对所谓的“种种原因”，臧文宝莫名其妙。于是，臧文宝向被告申请政府信息公开，请求公开有关准予拆迁许可的一整套手续以及文件。
淮安市住房和城乡建设局公开的一套文件，没有加盖公章。臧文宝认为不能证明其真实性。尤其是红线图，没有制作人签字，也没有审核人签字，更没有表明比例，甚至于连该红线图的名称也没有，不能证明被告的红线图是真实合法的。另外，被告淮安市住建局没有提供领导批准的文件。臧文宝向淮安市清河区法院提起行政诉讼。
庭审中，被告淮安市住建局辩称，有关领导批准的文件属于程序性信息，不影响原告权利义务，不予公开。臧文宝及其代理人倪文华认为被告“睁眼说瞎话”，根据国务院《国发办【2013】73号文件》第一条规定，行政许可有关程序性的政府信息也应当予以公开。法官警告原告方不准侮辱被告。原告代理人倪文华指出，这是原告方的反驳意见，不属于侮辱，并请求法庭记录在案。奇怪的是，合议庭一法官告知书记员，不予记录；而另一位法官，坚持要记录。二法官莫衷一是。旁听者有人议论，原告方认为被告睁眼说瞎话，并不是侮辱，恰恰是事实。如果原告方说被告睁着狗眼说瞎话，才是侮辱。
