（维权网信息员吴博报道）12月10日，是成都市检察院检察长接待群众来访日。成都市维权人员周成群、李廷惠、陈伦珍、辜素芳、唐德英、易萍、刘菊琴、张文玉等数十人来到检察院大厅等待检察长接待。
10点后，控申处副处长童勒拿了三张预约单叫不认识的人填上。到了11点左右，周成群等人问童勒副处长，咋检察长还没有开始接待？童勤回答：“今天检察长不接待，见检察长需要预约。”大家翘首盼望的就是检察长接待，想对检察长倒出自己数年来的冤屈，谁知检察长却不接待。周成群等人便与童勤副处长发生争执，并进而发生纠纷。周成群等人在情急之下拨打110求助。110出警（警号为072281、016915）后，即不给报案人作出警登记，又不明示自己的姓名。只要求报案人单方到派出所登记。报案人李廷惠、周成群等人说：“既然是双方发生争执纠纷，需要双方到派出派登记。”警号为072281的警官称：“我们是公安人员，管不了检察院。”童勤对警官说：“我们给他们解决了好多次，给他们开的有告知书，非要我们解决。”周成群反问童勤：“检察长啥时接待过我们，记载在哪里，你什么时候给我们解决过，什么时候给过告知书我们不要。”童勤又说：“那你们今天下午3～4点钟来拿告知书。”最后童勤副处长还对警官说：“今天他们是来扰乱检察长接待秩序的，你们不要管他们，你们走你们的。”警官们便扬长而去。
12月10日下午，周成群、李廷惠、陈伦珍、刘菊琴等人再次来到成都市检察院，见没人接待，3点后，周成群在成都市检察院接待大厅给检察院纪检组打电话，询问2013年8月24曰向检察院邮寄的控告书一事，接电话的张检察官说：“你控告罗检察官，说他涉嫌渎职侵权一事，我在电话里口头答复了。”周成群称：“你口头答复没有法律效力，我现在在你们检察院大厅，我希望当面反映一下情况。”张检察官问：“你有没有新的情况，如果沒有新情况，前面的情况早就给你口头答复了……”周成群很气愤的说：“是不是我要把人杀了才是新情况，你前面的问题都没有处理还什么新情况。”张检察官很刁蛮的回答：你懂不懂法，随后挂了电话。
一直等到下午5点，谢东检察官才把文书拿出来，叫李廷惠在送达回执上签字，结果给的是信访答复书。李廷惠说：“我是7月22曰提起的是抗诉，咋个成了信访了，太腐败了。”但是答复书上不注明文书文号。陈伦珍、余茂才等人于2013年7月22日向四川省检察院提起的抗诉，并于10月30曰到省检察院询问是否立案，19号工作人员称：“我们已经给你转到市检察院了。”但在12月10下午5点陈伦珍同样拿到的还是没有文书文号的信访答复书。
周成群等19人不服成都市中级法院的行政裁定，于2013年4月18日，向成都市检察院提起抗诉申请书，在12月10下午5点，谢东检察官叫周成群签字拿答复书时，在送达回证备注上，周成群写到：周成群等19人不服成都市检察院成检访答（2013）9来访答复，并用手机拍照取证。谢东检察官恼休成怒称：“来访答复书不给你了。”
周成群、李廷惠、陈伦珍、辜素芳等人是因为遭遇强征强拆，或在企业改制时，所在企业被政府强行倒卖，至今没有得到赔偿，在上访得不到答复的情况下，起诉到法院，但法院枉法裁判，才向检察院提起抗诉。
