全国人大及其常委会：
据官媒报道：3月11日，最高人民法院院长、首席大法官周强在参加湖南代表团审议“两高”报告时表示，对于一些重大敏感案件，法院要敢于坚持敢于担当，他以曾引发广泛关注的夏俊峰案为例，称不杀夏俊峰这种人就非常危险：“就好像两个人关起门来吵了一架，你把人杀掉了，如果这样也是正当防卫，这个社会就会天下大乱。”如果认定夏俊峰属正当防卫（不杀夏俊峰），那么这个社会就会天下大乱！周强此言一出，立刻引爆全国舆论哗然。
作为关注中国法治进步和司法公正的法律人和社会公众，我们认为周强大法官的言论极不适当，周强必须为他的违法渎职言论谢罪并引咎辞职！理由如下：
第一，周强身为中华人民共和国最高人民法院院长和首席大法官，用政治语言代替法律语言，用维稳思维代替法律思维，置法律人的严谨、中立于不顾，置自己居中裁判、不偏不倚的法官职业精神于不顾，以当局维稳需要作为司法裁判的最高准则，将司法公正和司法正义弃之一隅，不惮以牺牲法律为权力背书，甚至不惜赤膊上阵充当了臭名昭著的“维稳”急先锋、刀把子，这是一种严重的角色错位和身份倒置！该言论违反了中华人民共和国宪法和法律规定的“以事实为根据，以法律为准绳”的司法审判最高准则，当然是一种违宪违法的言论！周言同时亵渎了法律精神、“首席大法官”的职业尊严和法律人的法律信仰！此言一出，舆情汹汹，甚至有网友直指周强大法官为“周屠”！
第二，我们不能不遗憾地指出，周强大法官信口开河，妄评案件，而且用语、举例极不严谨，逻辑错乱，强词夺理，违反了最高人民法院规定的关于法官“慎评案件”的职业禁忌。作为首席大法官，本应该谨言慎行，慎评案件，但是周强大法官对于夏俊峰案件的胡言乱语已经达到让人吃惊的程度！什么“就因为夏俊峰是摊贩，对方是城管，大家对城管有偏见，所以有些人、甚至有些社会上的大V就鼓动说这人不能杀”。根据宪法规定，社会公众具有监督和批评国家司法审判活动的法定权利，但公众对夏俊峰案的法律监督在周强大法官眼里，统统成了不利于维稳需要的负面言论，以至使用了明显带有贬义的“对城管有偏见”和“鼓动”这样的词汇，这是对公众监督权的公然蔑视；又比如：“就好像两个人关起门来吵了一架，你把人杀掉了，如果这样也是正当防卫，这个社会就会天下大乱”云云。该说法极不严谨，举例失当。首先，这个举例跟夏俊峰激情杀城管不具有任何可比性，是两个完全不相干的案例；其次，从司法实务上来说，两个人关起门来吵了一架，一个人杀死了另一个人，杀人者是不是正当防卫很难说，严格来讲，该案例无法排除正当防卫的可能性。既然如此，以此案例来说明杀掉夏俊峰的必要性就成了缘木求鱼的愚蠢之举！再者，夏俊峰案件是不是正当防卫，无论是辩护律师、法学界，还是社会公众，都发表了洋洋大观的“正当防卫”之法律意见，夏俊峰案的经办法官对此充耳不闻，一概拒斥，否定正当防卫或防卫过当，皆是维稳思维在作怪，政治需要和维稳需要成了判夏俊峰死刑的终极考量。所以这才有了周强大法官嘴中如此“顺理成章”的逻辑表述：“如果这样也是正当防卫，这个社会就会天下大乱！”在该表述中，可惜周强大法官又一次强词夺理：依法判定夏俊峰属“正当防卫”，守护司法正义的最后一道门槛，不但不会“天下大乱”，相反还会树立起一道权威的司法标尺，能够更好地维护公平正义和正常的社会秩序。周强的“天下大乱”说是毫无根据的胡说乱说，依法治国、独立审判不但不会天下大乱，相反还会天下大治，人类法治史和文明史早已证明了这一点；相反，只有法治不彰，权控司法，才是公认的天下乱源！
第三，周强大法官的言论不利于“少杀慎杀”刑事司法政策的贯彻实施。基于保护人权的需要，我国多年前已将“少杀慎杀”作为刑事审判的司法政策，可杀可不杀的一律不杀。夏俊峰属于必杀的对象吗？薄谷开来杀死海伍德的主观恶性不知比夏俊峰高出多少倍，为什么没有判死刑？连必致人于死地的薄谷开来都可以免死，为什么夏俊峰不能免死？两案相比，公平何在？说穿了，还是维稳思维压倒了法律思维。对此，周强大法官其实已经一语道破：夏俊峰判死不是“法律要他死”，而是“维稳叫他死”，否则会“天下大乱”！
综上所述，周强大法官的失当言论已经严重违反了宪法法律规定和法官的职业操守，亵渎了法律的尊严和法律人的信仰，对日后司法独立审判的不利影响显而易见，周强大法官必须对自己的失当言论承担责任，那就是依法引咎辞职！
位卑未敢忘忧国。为了法律的尊严和维护社会公平正义的需要，我们不得不向负有监督一府两院工作职责的最高国家权力机关发出本呼吁书，提请全国人大立即启动罢免周强的法律程序。
本呼吁书将开放给法律人和社会公众联署。联署邮箱：bamianzhouqiang@gmail.com。联署格式：姓名+工作（居住）地+职业+电话
2014年3月13日
首批联署人：（88人）
刘士辉广州被非法除牌的律师 13640886848
唐吉田北京被非法吊牌的律师 13161302848
江天勇北京被非法除牌的律师 13001010856
唐荆陵广州被非法除牌的律师 13450492692
王成杭州律师18989878464
吴镇琦广州被非法除牌的律师 13751758588
王江松北京教师
吴魁明广州律师 13006888128
刘正清广州律师13543432448
刘四新北京法学博士
陈树庆杭州公司法律顾问 13958012964
张磊（青石）北京律师13910707905
郭莲辉江西律师
杨名跨云南律师
葛文秀广州律师18028627307
王全平广东律师
程为善江苏律师
于全四川律师
梁小军北京律师
余文生北京律师
王宇北京律师13911070328
王胜生深圳律师18899775990
刘少明广州自由职业者13650929964
谢文飞广州南方街头运动践行者 15975405488
肖育辉广州公民13539838708
张茂中广东社会关注者13247530183
赵宏伟广州个体业主13922286252
张治儒深圳劳工维权者
何兵四川 NGO工作者
李小玲广东公民13929520778
叶洪霞北京公民13911872899
蔺其磊北京律师18639228639
陈金海河北私营业主13131526363
成斌麟奥斯陆学者
李宝霖 河南公民13718616516
姬原 湖南学者13789388964
王福磊深圳公民13923798964
陈辉海广州自由职业
罗向阳贵州工程人员18953191706
黄静怡 湖北自由职业 15827540522
沈艳秋上海个体业者13072188470
陈健雄湖北权益维护者15871941220
郭全芳济南教师15216417297
刘嘉青江西吉安农民工18613036294
高飞 湖北黄冈公民13661623532
张益琼上海公民15901915489
欧彪峰湖南株洲公民
乐森萍安徽公民
周偉湖南長沙工程師15364032012
禺克广州诗人13434230377
肖青山江西公民18979645473
贾榀广州南方街头运动参与者18689431364
方言河南公民15003850079
王喜春山东公民18669810991
王健南京个体业主13770960880
宋雷广州南街运动参者13502469262
林东深圳劳工维权机构13682584346
曾蓉广州公民18675967416
李庆丰重庆公民13983730825
餘其元廣州公民 13711512912
张圣雨(张荣平)湖南公民 13822215469
马胜芬贵州公民
向莉北京公民 18101066861
王瑞强北京网管13651261010
孟青山北京自由职业13911400052
梁海怡广州公民 13926198964
于云峰哈尔滨公民13902398964
石玉林宜昌网站编辑15072545043
王爱忠广州企业管理 18620095515
赵勇北京志愿职业13693160310
李向阳山东法律人13655494031
谢镕丞广东清远商人13413494268
白晶山东青岛公民13808950218
唐记重庆公民 13399882932
胡诚苏州维权人士18962332858
张超（曼殊）山东枣庄维权农民工 15313232788
公平蓝天武汉财务工作13871078192
姜流勇 北京公民13683039675
李靖 北京自由职业 13161668861
李毓 陕西工人13772816799
刘四仿 广州13928786855
徐向荣广州公司职员13699710902
房树梅 烟台市三无农民 13685453097
葛现浙 江绍兴公民
于晶磊 辽宁丹东退休教育工作者
陆虹江苏职员
吴金圣北京作家13693158628
李维国广州公民13143303314