（维权网信息员陈华报道）2月25日 ，成都市金堂县云绣新城购房户向成都市中级法院提起行政诉讼，状告金堂县政府行政不作为，没有对云绣新城项目进行监督管理，失职、失察、失责，致云绣新城楼盘成为烂尾楼。起诉状要求金堂政府履行政府职责，启动云绣新城项目，履行购房合同，还购房户一个公道。
针对陈桥等人的胡说八道，购房户提出以下质问：
1、“云绣新城”项目不合法。“云绣新城”是金堂县发改局以金堂发改投资〔2007〕19号文批准立项的。如果“云绣新城”项目不合法，金堂县政府就是不合法的。
2、“开发商作虚假宣传，误导购房户。”这是金堂政府恶意混淆是非。云绣新城购房户都是与金堂县赵镇政府云绣新城建设办公室签的章。根据《中国人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释，临时组建的行政机构和派出的行政机构，以组建它的行政主体为行政行为责任人。云绣新城购房户与开发商没有任何关系。
3、“开发商拖欠民工工资、供货商材料款等，引发诸多矛盾和纠纷。……”云绣新城项目诸多管理混乱，是金堂政府失职、失察、失责造成的。购房户没有任何理由和义务为政府承担责任。
4、“云绣新城项目，政府因此损失6000万。”开发商说筹集房款4200万元，赵镇政府却说已退房款6600万元，再继续修建，还要再亏2000万元。2010年6月25日 ，四川同方会计师事务所出具同方会审〔2010〕第067号审计报告认定，“云绣新城”的开发成本仅为3490万元。政府说的亏损6000万，究竟亏进了谁人的腰包！？
附：事件经过
2007年底，成都市金堂县政府以城乡统筹的名义，开发了云绣新城楼盘。政府大肆对外宣传并公开对外出售，派出工作人员到处散发宣传资料，并在【成都日报】等报纸上连篇累赘的打广告，不断的出示金堂县发改委《金堂发改投资（2007）第19号》、《金规选址（2007）第29号》的批文，批文上明确写明项目业主为：金堂县赵镇人民政府。资金来源：引进社会资金。
2007年底，成都市金堂县政府以城乡统筹的名义，开发了云绣新城楼盘。政府大肆对外宣传并公开对外出售，派出工作人员到处散发宣传资料，并在【成都日报】等报纸上连篇累赘的打广告，不断的出示金堂县发改委《金堂发改投资（2007）第19号》、《金规选址（2007）第29号》的批文，批文上明确写明项目业主为：金堂县赵镇人民政府。资金来源：引进社会资金。
中出于对政府的信任，许多人倾其所有，分别于07、08、09年购买了云绣新城的房子，并与政府签订了合同。合同的签章为【金堂县赵镇人民政府云绣新城建设办公室】。交房日期为2009年8月30日前 。但是，房子不但没有按期交付，工程自2009年之后就被政府强行勒令停工，此时，一期工程已完工90%。政府称：开发商携款潜逃，正在追查款的去向。政府的公章丢了，被人盗盖了。项目已转给县建设局所属的花园水城建设投资有限公司。（开发商全裕坤在云绣新城停工两年后的2011年12月1日 ，才被金堂县法院以抽逃资金罪、职务侵占罪判处七年半，终审三年。但判决事实与云绣新城没有任何关系）。至今，开发商还派人把守云绣新城售楼部，政府派人把守工地。相反，作为项目收购方花园水投公司，却绕过得云公司，在无法核定结算资料真实性的情况下，破坏合同相对性原则，单方面与云绣新城的施工﹙承包﹚单位结算，甚至与被得云公司已经解除合同的施工单位以及施工主体存在合法性问题的施工单位进行所谓工程结算，根本无视被解除合同的一方应当承担违约赔偿等事关云绣新城根本利益的问题。
同时，购房户代表分别在2011年底至2012年初，先后六次到成都市政府、四川省委上访。
事到如今，金堂县政府也没有给购房户只言片语的答复，却通过购房户所在政府、派出所、工作单位，无数次的通过电话或当面约谈，对购房户进行恐吓，称购房户非法购房，要进行追查。许多购房户及家人不堪其扰。于是，购房户代表杨俊如、肖诗喜等人于1月21日 到四川省政府上访，就金堂县毫无诚意几次三番的约谈，要求金堂政府停止这种无耻行为，事实求是解决问题，不要骚扰百姓生活。同时，在省政府门口举牌：“还我住房”！1月23日 ，四川省召开“两会”期间，购房户代表吴俊梅到金牛宾馆门口，要求面见中央督导组，并表达诉求：云绣新城项目是完全的政府行为，房屋的买卖也是金堂县政府一手造成的，金堂县政府应该承担全部的责任。全体购房户强烈要求：按合同规定交付房屋，并赔偿相应的合同所规定的相关违约延期费用。停止对购房户的恐吓、无端的骚扰。
购房户肖 老师13678162756
