（维权网信息中心报道）在天津二中级法院闭门公审“709颠覆”案件的同时，针对维权人士张建平身边亲属的第二轮“索赔”案，也于昨日在江苏省常州市天宁区法院一个没有国徽的速裁法庭公开进行。有常州、无锡、张家港的10多位维权人，挤在在个只有4个旁听席的法庭中参加了旁听，领教了一场本应该被依法裁定驳回起诉的案件，最终被党的天宁区法院不仅受理、审理，而且还当庭宣判，让缺乏基本起诉条件的所谓“原告”，获得匪夷所思的胜诉。
从当局对维权人士，及敢于批评腐败当局的不同政见者的打压手段，基本的标配套路就是以其家人、及近亲属的权利，甚至是生命财产安全进行威胁，这样的手段类似于墨西哥大毒枭华金.古斯曼在监狱中，对狱警、乃至墨西哥当局最高权力中枢的控制方式。作为维权人士张建平，昨天（8月2日）党的私法审理与判决结果，佐证了其即使是高度残疾人，也不能免于被打压手段，只不过是方式不一样而已。
张建平亲属被“索赔”事件的真相是：2010年10月29日下午3点，张建平妻子的大姐陈扣英驾驶出租车由南向北行使在常州市的丽华路上，应乘客嵇玉山的要求在丽华路女子加油站停车下客，当时停车的位置在主干道的两个绿化带中间，而骑电动自行车的退休教师蔡润祺同方向行使在隔开一条小型机动车道的非机动车道上。据下车乘客嵇玉山说，骑电动车的蔡润祺在经过道路上的窨井盖时，电动车发生剧烈颠簸，蔡急忙伸手防止电动车前车篓内物品掉落，结果摔倒，头部着地。事件发生后，陈扣英立即报警，并在天宁区交警大队留下自己的联系地址与手机号码。出租车被扣押。处理事故的交警崔琪对这一起疑似交通事故，认为陈扣英的违法停车行为是事故的主要原因。
事故第三天，得知消息的张建平立即赶到现场，发现有多个交通治安监控摄像头，马上又赶到交警大队，要求察看现场监控，但遭到拒绝，又书面要求察看现场监控，被告知交通治安监控当天全部失灵。很快，天宁区交警大队以“出租车开门下客导致与蔡润琪电动车刮蹭”为由，认定陈扣英承担主要责任。
从现实上来说，停在机动车主车道旁绿化带之间的出租车即使开车门，也不可能与隔开一条小型机动车道外电动车发生刮蹭，除非本应行使在非机动车道上的蔡润琪违法将电动车行使到机动车道上，如果是这样，事故的因果关系也应当是蔡润琪承担主要责任。提起事故认定异议后，常州市交警支队很快就予以驳回。正像现场监控突然失灵，本应该依法与公正也完全失灵！
首先，常州市天宁区法院司法鉴定室的朱军浩，在未依照最高法院民事诉讼证据证据规则第二十六条规定，通知当事人参加选择鉴定机构情况下，私自委托职业道德缺失的德安医院对蔡润祺进行伤残等级、护理期限等鉴定，将一个第一次出院纪录中手术后愈合良好，神智清，能自行下床活动的蔡润祺鉴定为二级伤残、部分护理。
进入诉讼程序后，天宁区法院完全无视陈扣英要求重新选择鉴定机构的申请，强行开庭审理。在审理过程中，法庭当庭追加出租车车主陈扣章（陈扣英的弟弟）为被告，当庭办理一起委托张建平代理的委托书，当庭确认陈扣英、陈扣章姐弟俩司法文书送达地址为张建平处。庭审中，蔡润祺拿出一张事故两个月后的2011年1月～5月的高额个人所得税纳税证明，要求赔偿误工费与涉及涉及残疾人生活补助费的残疾赔偿金30余万。按照最高法院民事诉讼证据证据规则，事故后的纳税证明显然不具有任何证据效率。按照最高法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释第二十五条，退休金远远超过平均可支配收入的蔡润祺，最多也只能提起10万元左右的伤残赔偿金。然而，主审案件的法官苍松，居然对这样的非法证据认定有效，全额支持了蔡润祺的非法主张，仅这一笔让蔡获得不当利益20余万。
一审枉法判决后，陈扣章挂靠的出租车刚好处于更新期，在一审判决中被判补充赔偿责任的出租车公司，居然提出要求陈扣章与其签订承包合同，说是交通局的规定，出租车是挂靠，如果签订承包经营合同，岂非所有权变成了出租车公司的了？但交通局将行政权力下放到了出租车公司，你不签承包经营合同，出租车公司就拒绝提供本应该由交通局运管处提供的更新手续。同时，张建平也身不由己介入到帮助其他挂靠经营的出租车从业人员的维权。常州市的公安、交通、运管等部门的人员以车轮战的方式，轮流到张建平家中，劝说不要上诉了，立即支付一审枉法判决的赔偿款，说这样他们就可以帮助将出租车马上更新了。对这些人员的“好意”，张建平敏锐地感觉到了危机。果不其然，在上诉期的最后一天，张建平从法院内部得知消息，出租车公司早就出租车所有权提起了上诉状，也就是说，一旦陈扣英不上诉，法院就可以“顺理成章”将这辆出租车的所有权判给出租车公司，也将重创常州出租车从业人员的维权行动！及时的内部信息，终于让张建平的亲属逃过一劫。
上诉后，常州市中级法院见试图侵吞出租车的计谋败露，而且天宁区法院法官苍松徇私枉法，蓄意采信非法证据的又是无可争辩的事实，遂专门更换法官，由“经验丰富”的张福荣在2012年5月29日开庭前一天，坐到张建平家中要求调解解决。最后，在常州市中级法院组织的调解下，由陈扣英支付除保险外3万元人民币，作为一次性了结的协议，考虑到一审判决存在公然的徇私枉法，协议的最后一条明确了由蔡润祺支付原判决由陈扣英承担的诉讼费。
然而，到了2015年4月，陈扣英突然接到天宁区法院陈廑瑜法官的电话，说蔡润祺又提起了后续护理费的诉讼，由于起诉书与应诉通知书邮寄后地址不对被退回，要求陈扣英到法院去签收。已经中级法院调解解决的纠纷，何来再次起诉？再说，无论是陈扣英在事故第一天在交警大队留下的地址与手机号码，还是诉讼后法庭确认的张建平地址与手机号码，均没有任何变更，何来无法送达？
2015年4月18日，张建平赶到天宁区法院拿到了蔡润祺的起诉书与证据《护理期限鉴定意见》，在蔡润祺提起的14万6千元护理费的诉讼请求中，居然没有任何护理费支出的证据，而且，天宁区法院居然又一次未通知当事人的情况下，再次私自委托德安医院做非法鉴定。见天宁区法院一而再地徇私枉法，受特别委托的张建平立即提起反诉。2015年9月18日，二次诉讼的审判长申国胜主持询问，蔡润祺仍然没有通过支持其主张的任何基础性证据，法院裁定中止审理。
到2016年7月22日，天宁区法院在没有作出恢复审理的裁定，就发出于2016年8月2日在速裁庭开庭审理的传票。收到传票后，张建平立即以书面方式向法院邮寄了更换法庭，及委托鉴定与作出鉴定人员出庭接受询问的申请。
2016年8月2日上午9点30分的开庭前，张建平找到审判长申国胜，告诉他程序上还缺恢复审理的裁定。结果申国胜临时给了一份落款日期为8月1日的恢复审理裁定，也就是在恢复审理裁定滞后开庭传票10天的程序存在违法的情况下，居然坚持在速裁庭继续强行开庭。
庭审经法庭调查与举证质证环节后，张建平当庭指出，因蔡润祺再次提起诉讼所依据的护理期限鉴定意见程序严重违法，不仅与第一次的两年护理期不符，内容亦自相矛盾，如果需要护理，那也是其自身严重糖尿病所致，特别是，蔡没有护理费支出的证据，不能支持其主张，根本不符合民事诉讼法第六十五条、第一百一十九条提起诉讼的条件，应当驳回其起诉。本来还有差不多10分钟的法庭辩论环节就结束的庭审，审判长申国胜不顾张建平的反对，宣布休庭。
对申国胜不合常理地宣布休庭，张建平分析认为，合议庭有可能要根据庭审中出现的不具有起诉条件的意外，向幕后策划该起恶意诉讼的人汇报，接受下一步指令。
下午3点继续开庭。张建平重申了如果这一起疑似交通事故真的应当由陈扣英承担，哪怕是砸锅卖铁也将支付蔡润祺的合理合法赔偿，但从现场监控“恰到好处”的全部失灵，到法庭采信非法的纳税证据支持巨额赔偿金，最到变相私自委托职业道德缺失的鉴定机构，都证明了这是一起公然为了勒索而提起的恶意诉讼！
最后，张建平以诺贝尔和平奖得主索尔仁尼琴著名的“我们知道”来结束辩论意见：经过庭审，我们知道在这起交通事故责任纠纷案中充满了不公正，你们也知道你们的所作所为都是不公正的，我们也知道你们知道自己的所作所为不公正，你们也知道我们知道你们知道自己的所作所为不公正，但亚马孙那只蝴蝶又煽起了翅膀，我们在现有体制下，只能祈祷司法应有的正常气流不要被再次扰动，别无选择。希望让我们看到央视“我是谁”的精神。
结果不出所料，法庭对这起连提起诉讼条件都不符合的恶意诉讼，当庭作出口头支持恶意诉讼的枉法宣判。
“她”是谁？日前党的私有传媒央视以“我是谁”为其主人做宣传。在这个一分钟广告画面中，出现了许多与普通中国人一样兢兢业业努力工作的疑似共产党员，现实中，为了创造美好生活而起早贪黑的共产党员也确实存在。但人们不仅要问：巴拿马文件中涉及的中国人不是共产党员？前中央政法委书记周永康、前重庆市市委书记薄熙来、前中央军委副主席郭伯雄与徐才厚、蓄意制造“呼格”冤案后有3400万不明财产冯志明、因为家中现金藏不下的最高法院副院长奚晓明等等等等不是“她”这个姓马的党妈妈的代表人物吗？
随着昨天为了打压张建平而针对张建平亲属的宣判，在受“她”绝对控制的私法领域，又增加了申国胜、陈廑瑜、仓松、朱军浩等等对“她”忠心耿耿的合格党员。张建平说：如果他们真的如“我是谁”中所说的要始终和我们在一起，我会感到毛骨悚然。
